Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 4
Luigné, le 31 décembre 2009
Pour une année 2010 de décroissance...
énergétique !
Des croissances vertes en 2010 ?
Non, voici venue l'heure de la
Décroissance Energétique* !
Rappelez-vous hier, nous étions en 2000,
Aujourd'hui, nous sommes en 2010,
Et très rapidement, demain, nous serons en 2020 !
Alors, si le XXIème
siècle durait une semaine...
Si l'an 2000 était Lundi, jour de fête et de croissance,
aujourd'hui 2010 serait Mardi, jour de crise,
demain 2020 sera Mercredi, fin de l'âge de
l'Étain sur Terre** !
après-demain 2030 sera
Jeudi, fin de l'âge du Plomb, du
Mercure, du Zinc, de l'Argent et de... l'Or sur Terre** !!
après-après-demain 2040
sera Vendredi, fin de
l'âge du Nickel et de l'Uranium** (mais continuation de
l'ère des déchets nucléaires polluants à
vie) !!!
2050 sera Samedi, fin de l'âge du Cuivre et du
Pétrole (mais ère du dérèglement climatique
et des réfugiés par millions) !!!!
et 2060 sera Dimanche, l'ère des derniers litres
de Gaz (mais comme pour le Pétrole et l'Uranium, je vous laisse
imaginer le prix incommensurable de ces derniers kWh)...
Pour toutes ces raisons, et afin de bien préparer la semaine
suivante, n'attendons pas que les jours passent.
Certains pays comme l'Autriche, la Suède, l'Espagne ou
l'Allemagne ont déjà pris le chemin des énergies
propres et locales (sans effet de serre et sans déchets
nucléaires).
En France, certains individus ont bien construit des maisons à
zéro énergie dès les années 1970 (la
semaine dernière, imaginez !). Toutes les technologies propres
existaient déjà. Nous n'avons plus une minute à
perdre !
Solaires salutations
SH
* Objectif : 4 fois moins d'énergie
demain en Occident et "changer d'énergie, ensemble"... pour
l'avenir de tous !
** Le choc de la réalité que personne ne veut
voir : il n'y aura plus un gramme exploitable de ces matières
premières à ces dates ! C'est le très officiel
site du BRGM rattaché au Ministère en charge de
l'Industrie qui le dit sur
http://www.mineralinfo.org/Substance/reserves.htm
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 3
Angers, le 6 août 2007
Faut-il
livrer la technologie nucléaire à la Libye ex-pays
terroriste ?
Le
gouvernement français va malheureusement livrer la technologie
nucléaire à la Libye, quelques jours seulement
après la libération des infirmières bulgares
retenues en otage pendant 8 ans ! Mais M Kadhafi dessalera-t-il l'eau de
la
Méditerranée avec le
nucléaire français, comme prévu ?
J'ai
personnellement de gros doutes car le
soleil omniprésent sous cette latitude permet déjà
le dessalement de l'eau de mer, sans risques nucléaires
(déchets radioactifs, rejets
liquides et gazeux, prolifération
nucléaire, etc.). Mais la technologie solaire ne semble pas
intéresser M Kadhafi, ni même la France...
J'aimerais que nos politiques se rappellent un fait historique avant de
commettre l'irréparable : la France a déjà
participé il y a quelques années, à la livraison de la technologie
nucléaire, mais en Irak, à un certain M Hussein en son
temps, avant
que ce dernier se retourne
contre la France...
Eolien en Europe
Curieux
rebondissement en France dans la série "comment mettre des
bâtons
dans
les... pales des éoliennes" : les
radars de l'armée
française seraient
indisposés par nos éoliennes* !?
Comment
ce fait-il alors que les radars des armées de
l'Espagne et du
Danemark (grand pays éoliens) ne soient nullement
perturbés par leurs
nombreux parcs éoliens** ? Et comment ce fait-il alors qu'en
Allemagne, il est possible
d'installer un parc éolien à 5 km d'un radar de
l'armée**. L'armée
française serait-elle la plus vulnérable des
armées d'Europe ? Ne le dites pas à M
Kadhafi...
Malgré
le deuxième potentiel éolien d'Europe, la France voit seulement sa puissance
installée décoller (doublement par rapport à
2005). L'éolien
français atteint à
l'heure actuelle une puissance de 2000 MW (soit l'équivalent de
2
réacteurs nucléaires) contre 21000 MW en Allemagne, 12000
MW en
Espagne, etc. Dans tout autre pays d'Europe, cette
actualité aurait fait la fierté des journaux, tel le TGV
Est et ses records de vitesse. "Cette haute technologie
s'élançant
dans le ciel, aux formes
étirées et immaculées de blanc"... Des centaines de phrases de ce type
tournèrent en boucle dans les journaux à l'époque
de l'inauguration
du... Viaduc de Millau par Jacques Chirac à
l'époque. Mais
PAS UNE ligne de fierté pour l'éolien en France !
La France
est décidement un pays pas comme les
autres.
Le sage Hubert Reeves affirme cette semaine, au sujet de
l'éventuel nucléaire Lybien, que le "les
centrales nucléaires sont potentiellement plus dangereuses que
tout autre mode de production d'énergie [...], le
risque du terrorisme est à craindre, outre celui d'une guerre".
J'ajouterais une phrase devenue le sous-titre de notre Lettre d'Info
: n'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
Rappelons
que quelques efforts sont encore à fournir
pour
arriver à la hauteur des 80 %
d'électricité
EnR de l'Autriche en 2010, voire des 100 % dans quelques années
(0 %
d'effet de serre, 0 % de déchets nucléaires)...
Un peu d'audace Mesdames et Messieurs les Députés et
Sénateurs qui recevez cette lettre ! Je vous propose une
idée simple : réclamez
un parc éolien dans chaque Communauté de Communes, soit
un parc tous les 15 km en moyenne raccordé sous terre (de
quoi laisser respirer le paysage, tout en produisant 30 % de notre
électricité par l'éolien !). N'y a-t-il pas en
France un
château d'eau dans toutes les communes ? Des dizaines de
pylônes électriques pour alimenter chaque commune ? Des relais de téléphonie
mobile dans tous les quartiers ? Des réseaux routiers partout ?
Par respect des milliards d'humains qui n'ont pas accès à
tous ces réseaux mais qui risquent d'être les premiers
touchés par le dérèglement climatique
conséquence de l'égoïsme occidental, nous avons le devoir de montrer
l'exemple !
Séisme
dans le monde opaque du
nucléaire
Le violent séisme qui a fait 9 morts et plus de 1000
blessés au Japon le 16 juillet 2007 ravive les craintes
justifiées sur la sécurité nucléaire dans
le monde. La direction de la compagnie électrique Tokyo Electric
Power (Tepco) a reconnu une
cinquantaine de dysfonctionnements sur la centrale nucléaire de
Kashiwazaki-Kariwa : incendies et
fuites radioactives dans la mer suite au tremblement de terre qui a
atteint la magnitude de 6,8 sur l'échelle de Richter. La plus grosse centrale nucléaire
du Monde ne rouvrira
probablement jamais.
Au pays le plus nucléarisé du monde (la France),
l'actualité n'est pas plus rassurante. Selon une dépêche Reuters***,
42 des
58 réacteurs nucléaires français ne sont
pas adaptés au risque sismique ! A cette
actualité, se
greffe une autre déclaration aussi inquiétante : l'Autorité de Sûreté
Nucléaire (ASN) déclare qu'une anomalie au
niveau du taux de colmatage des générateurs de vapeur de
54 des 58 réacteurs
nucléaires français
pourrait avoir des conséquences sur la sûreté****.
Que
décidera le gouvernement français ?
Bilan
2006 des importations-exportations
d'électricité en France
L'actualité des bilans
de consommation et de production d'énergie arrivent toujours
quelques mois après la fin de l'année
étudiée. Ainsi, contrairement à une idée
reçue fausse : en 2006, comme en
2005, la France a importé plus d'électricité
d'Allemagne (15,1 TWh) qu'elle n'en a exportée (9,5 TWh) !
De même, la France importe de plus en plus
d'électricité espagnole (2,3 TWh en 2006 contre 0,9 TWh
en 2005) dont une part de plus en plus importante est d'origine
éolienne.
Solaires salutations
SH
* Soit dit
en passant, nos éoliennes sont actuellement
plutôt de marques allemandes, espagnoles, danoises, etc.
**
Observ'ER, Le journal de
l'éolien n° 1
*** Reuters,
16 juillet 2007
**** L'Est Républicain, 19 juillet 2007
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 2
Angers, le 21 juin 2007
Ces démantèlements tellement déments...
L'Autorité anglaise du
Démantèlement Nucléaire (NDA) a
évalué à 103 milliards d'euros le coût du
démantèlement de ses centrales nucléaires*.
En se basant sur cette estimation
anglaise, le coût du futur démantèlement des 58
réacteurs nucléaires français atteindrait 500
milliards d'euros selon certains experts. Si l'on retient que la France
a 2,5 fois plus de réacteurs nucléaires que l'Angleterre,
nous arrivons déjà au chiffre de 258 milliards d'euros sans même
prendre en compte le coût du démantèlement des
usines géantes de la Hague, Tricastin, Marcoule, Cadarache et
Superphénix, ni celui de la gestion des déchets
nucléaires durant des siècles...
Certes l'électricité
100 % EnR (éolien, hydraulique, solaire, etc.) telle que
proposée aux particuliers à partir du 1er juillet par une
coopérative comme www.enercoop.fr est environ 10 % plus chère
que l'électricité nucléaire, mais il s'agit du
vrai coût transparent de l'électricité propre, sans
externalisation des coûts : zéro
effet de serre, zéro déchets nucléaires !
Le 100 % EnR est donc, à l'électricité ce
que la bio est à l'agriculture : beaucoup plus d'emplois et pas
de pollution
de l'eau, de l'air et de la terre pour des siècles !
Qui
financera de telles sommes vertigineuses ? EDF aurait
provisionné quelques petits milliards d'euros, mais c'est bien
sûr le contribuable-consommateur qui payera le prix fort dans les
toutes prochaines années...
258 milliards d'euros... Quand et
comment le gouvernement va-t-il nous annoncer cela ? Et dire qu'avec ces 258 milliards d'euros minimum que
coûte le démantèlement des seuls réacteurs
nucléaires, nous aurions pu équiper en solaire
photovoltaïque... TOUS LES FOYERS FRANCAIS** ! De quoi
atteindre une belle indépendance énergétique
pendant 30 ans minimum, avec un recyclage tellement facile en fin de
vie ... Quel gâchis.
Solaires salutations
SH
* Le canard
enchaîné, mercredi 13 juin 2007
** Chaque foyer produirait alors annuellement au
moins autant que ce qu'il consomme.
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 1
Angers, le 3 mai 2007
Débat
présidentiel Royal-Sarkozy du 02 mai 2007
Une fois de plus, la
part de l'énergie et la
part de l'électricité
en France sont confondues, même par les 2 candidats Royal-Sarkozy
durant le débat
présidentiel suivi par... 20 millions de personnes ! En France,
pays le plus nucléarisé du monde, EDF le rappelle avec
insistance au bas de toutes vos factures d'électricité :
le nucléaire représente autour de 80 % de
l'électricité. Mais cette électricité ne
représente quant à elle que 21 % de l'énergie,
d'où les 17 % de nucléaire sur l'ensemble de
l'énergie consommée en France (0,8x21 %). Les candidats
voulaient donc parler d'énergie et non
d'électricité.
Sur la
problématique de l'effet de serre et de l'indépendance
énergétique, M Sarkozy attaqué par Mme Royal sur
ses connaissances en matière de nucléaire, a
réutilisé un triple et vieux mensonge d'Etat
qui scandalise les
professionnels des énergies renouvelables :
- il a parlé
d'indépendance avec 50 % de nucléaire en France. Or, la
part du nucléaire dans
l'énergie finale en France est bien de 17 %. La mystification de
la solution nucléaire s'effondre
avec ce si faible pourcentage et ce si grand risque technologique !
- deuxième
mystification : l'idée
même d'indépendance : en France, LA TOTALITE DE
L'URANIUM EST IMPORTEE. Notre
indépendance est donc nulle !
- troisième mystification :
rappelons que les
gaz à effet de serre ne s'arrêtent pas aux
frontières (telle l'affaire du nuage de Tchernobyl...).
A
l'échelle de la planète, le nucléaire ne
représentera jamais
plus que 2 % de
l'énergie consommée (rapport
ministériel Facteur 4). Donc, la lutte contre l'effet de serre via cette
technologie restera toujours insignifiante (la
France est d'ailleurs
loin derrière les 8 meilleurs élèves
européens en terme d'émissions annuelles de CO2 par
habitant),
d'où LA NECESSITE
ABSOLUE d'une substitution des énergies fossiles par
les énergies renouvelables (EnR) au plus vite pour
lutter contre le dérèglement climatique*.
Nous
ne pouvons plus jouer avec la vie
ainsi. Pensez-vous que la technologie nucléaire peut se
permettre le risque de la sous-traitance au détriment de la
sécurité ? Déjà 4 suicides en 2
ans dans la seule centrale nucléaire de Chinon et 28 % du personnel sous psychotropes, selon France 3... c'est extrêmement
grave ! Car par définition, un suicidaire est prêt
à tout...**
Au lieu de prendre ce problème au sérieux, M
Sarkozy a
critiqué devant 20 millions de
français l'esthétique des éoliennes dans le
paysage, alors que selon une enquête de l'Ademe, plus de 80 % des
riverains de parcs
éoliens sont favorables à l'implantation de ces
éoliennes dans leur environnement. M Sarkozy a-t-il
pensé, à l'esthétique de ces
centaines de milliers de pylônes THT gris qui transportent
le courant partout en France ? N'oublions jamais que sans la
colère des professionnels de l'éolien en 2005, les
amendements anti-éoliens de l'UMP auraient probablement
signé la
mort de cette énergie propre en France !
Concernant l'EPR qui n'est pas de
4ème génération comme l'a dit M Sarkozy (mais
bien de la déjà vieille technologie de 3ème
génération), je ne parle pas de
désinformation ou d'incompétence, mais d'une fâcheuse bourde de
l'ex-ministre de
l'Economie qu'il était à l'époque où
il a lancé le projet EPR à Flamanville dans la Manche...
Rappelons que 80 % des
français
sont opposés à la construction de nouvelles centrales
nucléaires, mais que M Sarkozy,
a lancé les travaux de construction de ce prototype de réacteur
nucléaire EPR en... 2006
alors que le décret autorisant sa construction est sorti le 11 avril 2007
seulement !
Solaires salutations
SH
* Quand on
veut, on peut ! L'Autriche a ainsi actuellement près de
70 % d'électricité verte (EnR) alors qu'elle a moins de
vent et de soleil que la France. Le reste de son
électricité est 0 % nucléaire depuis des
années...
** Non, le
suicide n'est pas génétique, mais bien dans ce cas, lié aux conditions de travail de plus en
plus stressantes.
© Depuis 2002
Sylvain Houpert Architecte DPLG & Docteur en
Sciences de l'Ingénieur - tous droits réservé
