Retour vers le sommaire
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 8
Le 28 novembre 2011
Le déclin
nucléaire : seuls 10 réacteurs encore en
activité au Japon sur 54 avant Fukushima
Pourquoi
la France ne pourrait-elle par faire mieux en 5 ans que le Japon en 8
mois ? Ceci
correspondrait à stopper 24 % du parc nucléaire
français (80 % des 30 % d'électricité
nucléaire au Japon) en 5 ans, quand les japonais l'ont fait en
moins de 8 mois...
Quels
seront les élus qui auront l'honnêteté de
dire que les centrales nucléaires étaient
prévues pour ne pas dépasser 30 ans ? Avec son béton et son acier
ayant subi déjà 34 ans de radiations intenses, la centrale
de Fessenheim décline
inexorablement... et personne ne voudrait s'occuper de sa fin
de vie, alors qu'elle est sur une des plus actives failles
sismiques de France !
Il n'est pas ici question de politique mais
de bon sens pour la sécurité des populations.
L'avenir
nucléaire : la filière du
démantèlement pour maintenir l'emploi durant 40 ans au
moins
Cette année,
la France aura importé plus de 70 milliards
€ de pétrole, de gaz, de charbon et d’uranium car elle est
100 % dépendante pour ces 4 énergies fossiles. Ce
sont l'éolien, le solaire, la biomasse et l'hydraulique qui
nous permettent l'indépendance énergétique ! 100
% non délocalisable...
Alors, si à terme, les renouvelables remplacent le
nucléaire et autres énergies fossiles, que faire des 100000 emplois du nucléaire ? Et
bien, les immenses chantiers de
démantèlement des vieilles centrales
nucléaires françaises pourraient maintenir
ces emplois jusqu'aux départs en retraite des employés.
Quant aux énergies
renouvelables, elles pourraient, comme en Allemagne, ajouter au moins
300000 emplois dans le secteur de l'énergie. Ce nombre
d'emplois peut même être doublé grâce
à l'efficacité énergétique
(isolation des bâtiments, systèmes de chauffage
performants, etc.).
L'explosion
de matières irradiées dans un four
de l'usine nucléaire de Marcoule (26) : les doses dépassaient
de 500 fois les autorisations !
Le
nucléaire va coûter au moins 258 milliards € de
plus aux consommateurs-contribuables français.
J'écrivais
déjà en 2007 dans ACTU ENERGIE N° 2 (http://www.arkitekto.net/Actu_Energie.htm#AE2)
: "le coût du futur
démantèlement des 58 réacteurs nucléaires
français atteindra
258 milliards € sans
même prendre en compte le coût du
démantèlement des usines géantes de la Hague,
Tricastin, Marcoule, Cadarache et Superphénix, ni celui de la
gestion des déchets nucléaires durant des siècles.
[...] Quand et comment le
gouvernement va-t-il nous annoncer cela ? " C'est chose faite ! M
Sarkozy prépare les esprits en annonçant 40 %
d'augmentation du prix de l'électricité dans
l'avenir... Et ce ne seront pas les renouvelables qui provoqueront
cette hausse mais bien le déclin du nucléaire qui n'a
jamais été anticipé sérieusement !
Les kWh électriques de l'éolien sont 2
fois moins chers que les kWh des réacteurs nucléaires EPR
L'EPR de Flamanville
(50) fournira officiellement 1 kWh à 0,06 € TTC contre 0,03 € TTC/kWh pour
l'éolien (4 millions € l'éolienne de 3 MW produisant 2200
h/an pendant 25 ans).
En période de
crise, l'Etat serait suicidaire d'investir dans des EPR
plutôt que dans l'éolien qui, sans
subvention en recherche et construction, produit donc des kWh
électriques 2 fois moins chers que le nucléaire.
L'écart
est encore bien plus avantageux pour l'éolien et donc pour
les consommateurs-contribuables français puisque, en
réalité, l'industrie nucléaire n'est
pas assurée contre les conséquences nationales d'une
catastrophe de type Fukushima (non refroidissement
des réacteurs nucléaires en cas d'inondation ou de
sécheresse, explosion des réacteurs et contamination du
pays pour 100000 ans...). Si l'industrie nucléaire était
assurée contre ce type d'accident majeur, personne ne
pourrait acheter cette électricité tellement son
coût serait cher...
La France pourrait ne plus avoir
assez d'électricité cet hiver
Cette
année, les Allemands ont eu l'intelligence politique unanime
(partis politiques de droite + de gauche + écologistes) de
programmer sur 10 ans la fermeture de leurs vieilles centrales
nucléaires. Ils garderont donc leur électricité
pour eux cet hiver et arrêteront probablement de nous exporter 3
fois plus d'électricité que ce que nous leur vendons,
soit pour la France : une dizaine ou une douzaine de
milliards de kWh en moins comme en 2010, 2009, etc. !
L'arrivée des compteurs
électriques dits "intelligents" dans les foyers français
Les futurs compteurs
"Linky" ne seront pas à la hauteur des enjeux
énergétiques de demain. Une fois de plus, là
où nous pouvions nous attendre, dans les habitations et les
bureaux, à avoir un "Internet des câbles
électriques", nous allons tous devoir
payer un ridicule "Minitel de l'électricité" ! Pour
être moins dépendants du pétrole, du charbon et de l'uranium, 100 %
importés pour produire l'électricité en France,
nous aurions pu imaginer des systèmes réellement
intelligents qui permettent, par exemple, de ne plus arrêter de
manière honteuse une ou deux
éoliennes de temps en temps sur chaque parc éolien
français
(oui, une éolienne peut être arrêtée
très facilement à distance, sans devoir la refroidir
pendant des jours...). En
effet, la France qui marche sur la tête nucléaire,
préfère arrêter à distance quelques
éoliennes (lesquelles permettent pourtant en partie l'indépendance
énergétique) par-ci ou par-là, pour laisser
la place libre à une "autoroute" électro-nucléaire.
Solaires
salutations
SH
Haut de page
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 7
Le 11
mai 2011
"La situation se stabilise
à la centrale nucléaire de Fukushima..."
... oui pour 100000 ans !
Nous sommes tous des "Japonais" !
Depuis 2 mois (et probablement
encore pendant des mois, vu la fusion des cœurs
des réacteurs nucléaires), des dizaines de
milliers de tonnes d'eau extrêmement radioactive
sont rejetées par l'industrie nucléaire japonaise,
dans l'océan... La côte Est japonaise est donc
contaminée par la radioactivité, pour plusieurs milliers
d'années... Une contamination à
perpétuité !
Explosion
du réacteur n° 3 de la centrale nucléaire de
Fukushima (Japon) le 15 mars 2011 : 500 mètres de haut !
(Le
réacteur n° 4 à droite sur les images, dont
les piscines de
déchets nucléaires s'enflammeront plus tard car
non refroidis,
était un cube d'environ 50 m de haut)
NB
: cette vieille centrale nucléaire, venait d'avoir en
février une autorisation gouvernementale de prolongement de vie
de 10 ans... Grave erreur !
Les médias
nous ont parlé durant des semaines d'une succession
"d'incidents"... avant d'admettre que la catastrophe majeure
(niveau 7) durerait encore des mois...
Les
images parlent d'elles-mêmes : au pays de la haute technologie,
le nucléaire est aussi dangereux qu'à Tchernobyl 25 ans
plus tôt !
Des centaines de Becquerels
par mètres cubes (désintégrations par seconde
du césium radioactif, de l'iode radioactif, etc.) ont
été rejetées dans l'air par les réacteurs
nucléaires en folie à Fukushima. Cette contamination
majeure de l'air (qui dure encore), finit
par polluer les sols, parfois à des milliers de
kilomètres (Ouest des USA et du Canada, Mexique, etc.) avec
les mêmes concentrations de césium et d'iode radioactifs
qu'en 1986 avec la catastrophe de Tchernobyl !
Les Japonais
sont des spécialistes des tremblements de terre ET des
hautes technologies. Ils ont pourtant subi la pire catastrophe
nucléaire de l'histoire de l'humanité après
l'inondation de la centrale de Fukushima (fusions,
explosions et incendies sur 4 réacteurs nucléaires,
accidents majeurs de niveau maximal 7).
Qu'en
serait-il en France, où nous n'avons pas les
constructions para-sismiques des Japonais et où nos technologies
électroniques viennent en grande partie du Japon ?
Etranges
cartes sismiques de l'Ouest nucléaire français,
avant ET après 2011...
Même
si la nouvelle carte (à
droite) avait déjà été
diffusée avant le 11 mars 2011, y aurait-il un effet magique
"arrêt aux frontières" autour des centrales
nucléaires de Chinon et de Civaux ?
D'autre part, toutes les centrales
nucléaires françaises sont vieilles ET au bord de
l'eau. Elles risquent donc potentiellement une
inondation (centrale nucléaire du Blayais
inondée par la tempête
de 1999
:
A.
Juppé
envisageait d'évacuer tout Bordeaux à 30 km de la
centrale, selon Yann-Arthus Bertrand*) ou une
sécheresse, donc le non refroidissement des
réacteurs nucléaires... La
fusion, l'explosion, l'irradiation et la contamination
pour des millénaires ? Pas français ? Jusqu'à
quand allons-nous jouer avec le feu nucléaire** !?
Comme les Allemands, les
Français peuvent-ils "sortir du nucléaire le
plus tôt possible" (A. Merkel) ?
6 % "SEULEMENT" DE L'ENERGIE
CONSOMMEE EN EUROPE EST NUCLEAIRE***
Et en France ? Les centrales nucléaires françaises
produisent "seulement" 15 % de l'énergie nationale
consommée (les 3/4 des 20 % d'électricité
parmi les autres énergies consommées pour faire
fonctionner le pays dont une majorité de pétrole !).
L'énergie
électro-nucléaire ne fait donc fonctionner que 15 % de la
France. C'est un fait.
Cela ne veut pas dire qu'il sera facile
de se passer du nucléaire en France, mais cela permet de
relativiser la difficulté par rapport au discours des fameux
"3/4 d'électricité nucléaire".
Prenons les chiffres officiels
annuels des ministères (2009) :
C- le productible net fossile (fioul,
gaz et charbon) disponible en France (non utilisé toute
l'année) est de 80 milliards de kWh
électriques (8000 h/an en remplacement du nucléaire
moins 1300 h/an actuellement : http://energie.edf.com/thermique/carte-des-centrales-thermiques-47821.html). Ceci augmenterait nos
émissions de CO2 mais elles pourraient être compensées par une baisse
d'environ 2,5 % "seulement" de l'énergie consommée
en France. Pour faire face aux pointes de consommations
électriques (pics de grands froids ou de canicules), la France,
comme toujours, aura encore recours aux importations sur
le réseau électrique européen,
E- les pertes des
systèmes électriques entre les centrales
nucléaires et les transformateurs THT sont de 3
milliards de kWh électriques,
F-
l'arrêt programmé en 2018 (et pouvant être
anticipé pour des questions de sûreté sismique) de
la plus vieille des centrales nucléaires françaises (Fessenheim****) correspond
à 12 milliards de kWh
électriques. Ceci pouvant être très largement
compensé par de petites importations frontalières
d'électricité et/ou par l'achat d'une petite
partie de l'électricité disponible
actuellement sur le territoire via les fournisseurs français
d'électricité autres qu'EDF,
(B
+ C + 0,4.D + 0,4.E + F + G + H + I)/A = 40 % DU NUCLEAIRE EST DONC DEJA
INUTILE AUJOURD'HUI EN FRANCE !
Alors, pourquoi tant
de
vieilles centrales nucléaires encore en service en France !?
Les réacteurs
nucléaires de plus de 30 ans pourraient donc
être arrêtés demain (par principe de
précaution comme en Allemagne, sans rien changer à la vie
du pays mais en sécurisant les populations) : Fessenheim (1977),
Bugey (1978-1979), Tricastin (1980-1981),
Gravelines (1980), Dampierre (1980-1981),
Saint-Laurent (1981). Je repose la question à nos
élus : jusqu'à quand allons-nous jouer avec le
feu nucléaire** !?
Le coût de
construction des centrales nucléaires françaises
étant déjà amorti depuis longtemps par le
consommateur-contribuable, pourquoi attendre encore 10 ans, si ce n'est
pour reporter le problème du coût pharaonique
du démantèlement des réacteurs
nucléaires aux prochains gouvernements, tout en continuant
à encaisser les bénéfices financiers et à
jouer de manière scandaleuse avec la sécurité des
populations ? Quels seront les élus qui auront le
courage politique de dire que la durée de vie d'une centrale
nucléaire doit être de 30 ans et pas une année de
plus !?
Le temps de construction de nouvelles centrales gaz
naturel cycle combiné est généralement
de 2 ans. Ces centrales électriques permettraient une
transition rapide (moins de 5 ans) vers zéro risque
nucléaire (hors site de La Hague) et 100 %
d'électricité renouvelable (donc vers 100 %
d'indépendance) sans augmenter les émissions
de gaz à effet de serre (GES) car un mix gaz
naturel-biogaz n'émet pas beaucoup plus de CO2
que le nucléaire (extraction
de l'uranium
au Niger, transport de l'uranium, enrichissement de l'uranium, gestion
des déchets
nucléaires, etc.). A titre de
comparaison, en France, la surface de forêts (et donc de captage
de CO2) a augmenté de +20
% durant les 30 dernières années sans que personne ne
l'ait vraiment remarquée. Cela correspond déjà,
sans rien faire, quasiment au stockage de CO2
nécessaire pour annuler les émissions des 30 prochaines
années de cette transition électrique proposée
dans ce texte. De plus, la forêt française ne va pas
s'arrêter là, continuant à stocker toujours plus de
carbone, puisqu'en expansion ! Si la
France faisait ce choix d'avenir vers une
transition biogaz (renouvelable et utilisé dans les mêmes
centrales
électriques gaz naturel cycle combiné à construire
dans les 5 ans maximum) et
autres énergies renouvelables, les 10 milliards des 2
réacteurs EPR prévus en France, les milliards du projet
nucléaire Iter, les économies d'énergie et
l'efficacité énergétique***** permettraient de
répondre rapidement à ce scénario de sortie du
nucléaire en moins de 5 ans.
EMISSIONS DE CO2 ET DECHETS NUCLEAIRES PAR kWH ELECTRIQUE
Le gaz en cycle combiné
émet 2 fois moins de CO2 que le
charbon gazéifié****** ET n'émet
pas de déchets radioactifs.
Le gaz naturel va donc
devenir l'énergie de transition la moins polluante vers une
société 100 % EnR où le biogaz peut déjà prendre le relai (captage sur les stations
d'épuration et les anciennes décharges évitant les
émissions de CH4, un GES 24 fois plus
puissant que le CO2).
Un
autre scénario pour une sortie programmée du
nucléaire en France :
"Polluez, il n'y a
rien à voir... du côté du nucléaire !"
La
partie énergie de la Loi Grenelle 2 favorise les rejets
de pollutions radioactives et chimiques de nos vieilles centrales
nucléaires françaises et les prélèvements
d'eau démentiels*******
(plus de 50 % de
l'eau consommée en France !!!).
Finies les enquêtes
publiques pour dépassement
d'autorisation de rejets, selon UFC
Que Choisir*******. Par contre, cette Loi
anti-écologique met encore plus de bâtons dans les
pales des éoliennes françaises. L'industrie du
nucléaire aurait-elle peur que les 2 %
d'électricité éolienne actuelle se transforment
en 20 % comme en Espagne qui sort du nucléaire ? Allons,
n'ayons pas peur des transitions-révolutions
énergétiques. L'avenir n'est plus aux catastrophes de
Three Mile Island, Mayak, Tchernobyl ou autres Fukushima de niveau 7
(le pire niveau) ! L'avenir radieux est à la
complémentarité du solaire, de l'éolien, de
l'hydraulique, de la marémotrice, de la
géothermie, des agrocarburants issus des déchets agricoles...
et aux économies d'énergies.
Solaires salutations
SH
* Emission Le
zapping de France-Inter, le 30 mai 2009
** En temps
de paix, un réacteur nucléaire peut exploser s'il
n'est pas refroidi (inondation de Fukushima)... Et en temps de guerre (ou de terrorisme), un pays
nucléarisé n'est-il pas extrêmement
vulnérable ?
**** Dans les
scénarios de sortie du nucléaire, il n'y a pas de pertes
d'emplois mais des reconversions vers le démantèlement
(30 ans minimum d'emplois garantis).
******* UFC Que Choisir n° 486
Haut de page
Solaire, éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU ENERGIE N° 6
Le 11 décembre 2010
De
Villepin avait augmenté le tarif d'achat du solaire
photovoltaïque...
... Sarkozy tente
de l'étouffer (le tarif !)
Le
gouvernement tente de faire licencier les chefs
d'entreprises du solaire et leurs salariés (~20000
emplois directs en France)* !
En effet, le gouvernement vient de décider d'interdire
durant 3 mois à ces 20000 personnes de travailler
sur des installations de plus 3 kW. Quelle entreprise peut se
permettre d'arrêter son activité durant 3 mois ?
Bienvenue en France...
.... on
y marche sur la tête nucléaire !
Le
gouvernement préfère importer sale
(100 % de "son" uranium et 100 % de "son" pétrole) plutôt
que de produire propre sur place avec les EnR (solaire,
éolien, biomasse, hydraulique, marémotrice,
géothermie, agrocarburants issus des déchets agricoles,
etc.).
En France, le soleil ferait-il de l'ombre au
nucléaire ?
Rappelons
3 données fondamentales :
-
le solaire
photovoltaïque ne vous coûte, en taxe EDF, même
pas 1 € par an**. D'ailleurs, l'ensemble du développement de toutes
les énergies renouvelables en France coûte moins
de 2 €/an par français (y compris l'éolien)** (cf.
ACTU ENERGIE
n° 5). Rien à voir avec les milliards de
l'uranium et du pétrole 100 % importés... Alors
pourquoi le solaire serait-il le bouc émissaire ?
- le solaire
photovoltaïque est parfaitement recyclable (les batteries
au plomb, c'est fini !) : silicium (silice du sable) + cadre en
aluminium + vitrage peuvent être fondus
séparément et être réassemblés
ensuite en panneaux solaires. Nos voitures sont-elles recyclables,
elles, avec leur batterie au plomb... Mais c'est le solaire
qui est le bouc émissaire énergétique !
- le
solaire photovoltaïque est le seul matériau de construction à énergie positive*** :
un capteur solaire produit 10 fois plus d'énergie
qu'il n'en consomme à sa fabrication (énergie
grise)***. Une voiture, une chaudière, un ordinateur
consomment de l'énergie sans cesse, n'en produisent jamais et
n'ont pas une durée de vie de 35 ans comme un panneau
solaire ! L'uranium produit de l'énergie mais non
renouvelable. Dans 35 ans, notre Planète aura encore des
montagnes de silice et de silicium. Mais dans 35 ans, il
n'y aura plus d'uranium exploitable sur Terre**** mais des
montagnes de déchets nucléaires pour des milliers
d'années. Un vrai bouquet misère...
énergétique !
Alors, si on ne peut
plus fabriquer des panneaux solaires en France pour cause de licenciement
de masse orchestré par le gouvernement, faites un
geste pour la Planète : achetez solaire
chinois ! ;-)
Et
oui, les Chinois émettent 1/4 de CO2 de
moins que les Français (5 T/habitant*****, y
compris tous nos produits fabriqués "made in China") !!!
EMISSIONS DE CO2
DE NOS "MEILLEURS" VOISINS EUROPEENS (EN TONNES DE CO2/HABITANT)
La
France doit diviser par 4 ses émissions
polluantes grâce à des économies
d'énergie (mais aucune aide en vue) et aux EnR (dont
agrocarburants issus des déchets agricoles).
Le
nucléaire ne peut plus rien, car déjà à son
maximum. Et à ma connaissance peu de voitures et de camions
tournent au nucléaire !
Dernière actualité sur
les renouvelables
Le parc éolien offshore de Thanet
(Angleterre, au large de Dunkerque) de 100 éoliennes de
3 MW produit déjà pour 1 million de
personnes par an et évite de rejeter 400000 tonnes de
CO2 par an.
Solaires salutations
SH
* Il ne s'agit pourtant pas de
fonctionnaires...
** http://www.arkitekto.net/Actu_Energie.htm#AE5
*** http://www.photovoltaique.info/IMG/pdf/PV_Fab_Envt_final_26082009.pdf
**** http://www.arkitekto.net/Actu_Energie.htm#AE54
***** http://www.arkitekto.net/P2_aeraulique.htm#Le_dioxyde_de_carbone
Haut de page
Solaire,
éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU
ENERGIE N° 5
Le 27 octobre 2010
Hausse du
prix de l'électricité : le solaire n'y est pour rien
!
Le
développement du solaire
photovoltaïque en France est "responsable" de seulement
0,3 %* de votre facture d'électricité, soit 0,3
€ pour une facture de 100 €** ! Oui, vous avez bien lu : quelques
centimes !
Est-ce un scandale ?
Le scandale
ne viendrait-t-il pas
plutôt du fait qu'en France, plus rien n'est fait pour
développer le solaire et l'éolien qui sont pourtant
les énergies les plus capables de faire baisser notre
dépendance aux énergies fossiles importées
à 100 % (nucléaire, pétrole, gaz et charbon)
? Développer l'éolien et le solaire est
une garantie pour le futur en approvisionnement local,
inépuisable et bon marché !***
EDF aurait-elle peur que le
solaire fasse de l'ombre au nucléaire ?
Quel
toupet d'incriminer le solaire ! Alors
que le réacteur EPR finlandais a un
surcoût de 2,7
milliards € à la charge du contribuable
français***, que le
réacteur EPR français à Flamanville
(50) a un surcoût de 2 milliards €, que le
réacteur Iter à Cadarache (13) va coûter 14
milliards € de plus que prévu initialement, etc., etc.,
etc...
Solaires salutations
SH
* 6 % de la taxe CSPE d'environ 5 % de votre
facture d'électricité = 0,3 %
*** Le parc éolien offshore de Thanet
(Angleterre, au large de Dunkerque) de 100 éoliennes de 3 MW
produit déjà pour 1 million de personnes par an !
**** Sortir du nucléaire n°
47, Automne 2010
Haut de page
Solaire,
éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU
ENERGIE N° 4
Le 31 décembre 2009
Pour
une année 2010 de décroissance...
énergétique !
Des croissances vertes en
2010 ?
Non, voici venue l'heure de
la
Décroissance Energétique* !
Rappelez-vous hier, nous étions en 2000,
Aujourd'hui, nous sommes en 2010,
Et très rapidement, demain, nous serons en 2020 !
Alors, si le XXIème
siècle durait une semaine...
Si l'an 2000 était
Lundi, jour de fête et de
croissance,
aujourd'hui 2010 serait
Mardi, jour de crise,
demain 2020 sera Mercredi, fin de l'âge de
l'Étain sur Terre** !
après-demain 2030 sera
Jeudi, fin de l'âge du Plomb, du
Mercure, du Zinc, de l'Argent et de... l'Or sur Terre** !!
après-après-demain 2040
sera Vendredi, fin de
l'âge du Nickel et de l'Uranium** (mais continuation de
l'ère des déchets nucléaires polluants à
vie) !!!
2050 sera Samedi, fin de l'âge du Cuivre et du
Pétrole (mais ère du dérèglement climatique
et des réfugiés par millions) !!!!
et 2060 sera Dimanche, l'ère des derniers litres
de Gaz (mais comme pour le Pétrole et l'Uranium, je vous laisse
imaginer le prix incommensurable de ces derniers kWh)...
FIN DES RESERVES MONDIALES**
Pour toutes ces raisons, et afin de bien préparer la
semaine
suivante, n'attendons pas que les jours passent.
Certains pays comme l'Autriche, la Suède, l'Espagne ou
l'Allemagne ont déjà pris le chemin des énergies
propres et locales (sans effet de serre et sans déchets
nucléaires).
En France, certains individus ont bien construit des maisons
à
zéro énergie dès les années 1970 (la
semaine dernière, imaginez !). Toutes les technologies propres
existaient déjà. Nous n'avons plus une minute à
perdre !
Solaires salutations
SH
* Objectif : 4 fois moins
d'énergie
demain en Occident et "changer d'énergie, ensemble"... pour
l'avenir de tous !
** Le choc de la réalité que personne ne veut
voir : il n'y aura plus un gramme exploitable de ces matières
premières à ces dates ! C'est le très officiel
site du BRGM rattaché au Ministère en charge de
l'Industrie qui le dit sur
http://www.mineralinfo.org/Substance/reserves.htm
(cf. aussi le livre de V. Taisson, Atlas
des futurs du monde, 2010)
Haut de page
Solaire,
éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU
ENERGIE N° 3
Le 6 août 2007
Faut-il
livrer la technologie nucléaire à la Libye ex-pays
terroriste ?
Le
gouvernement français va malheureusement livrer la technologie
nucléaire à la Libye, quelques jours seulement
après la libération des infirmières bulgares
retenues en otage pendant 8 ans ! Mais M Kadhafi dessalera-t-il l'eau de
la
Méditerranée avec le
nucléaire français, comme prévu ?
J'ai
personnellement de gros doutes car le
soleil omniprésent sous cette latitude permet déjà
le dessalement de l'eau de mer, sans risques nucléaires
(déchets radioactifs, rejets
liquides et gazeux, prolifération
nucléaire, etc.). Mais la technologie solaire ne semble pas
intéresser M Kadhafi, ni même la France...
J'aimerais que nos politiques se
rappellent un fait historique avant de
commettre l'irréparable : la France a déjà
participé il y a quelques années, à la livraison de la technologie
nucléaire, mais en Irak, à un certain M Hussein en son
temps, avant
que ce dernier se retourne
contre la France...
Eolien
en Europe
Curieux
rebondissement en France dans la série "comment mettre des
bâtons
dans
les... pales des éoliennes" : les
radars de l'armée
française seraient
indisposés par nos éoliennes* !?
Comment
ce fait-il alors que les radars des armées de
l'Espagne et du
Danemark (grand pays éoliens) ne soient nullement
perturbés par leurs
nombreux parcs éoliens** ? Et comment ce fait-il alors qu'en
Allemagne, il est possible
d'installer un parc éolien à 5 km d'un radar de
l'armée**. L'armée
française serait-elle la plus vulnérable des
armées d'Europe ? Ne le dites pas à M
Kadhafi...
Malgré
le deuxième potentiel éolien d'Europe, la France voit seulement sa puissance
installée décoller (doublement par rapport à
2005). L'éolien
français atteint à
l'heure actuelle une puissance de 2000 MW (soit l'équivalent de
2
réacteurs nucléaires) contre 21000 MW en Allemagne, 12000
MW en
Espagne, etc. Dans tout autre pays d'Europe, cette
actualité aurait fait la fierté des journaux, tel le TGV
Est et ses records de vitesse. "Cette haute technologie
s'élançant
dans le ciel, aux formes
étirées et immaculées de blanc"... Des centaines de phrases de ce type
tournèrent en boucle dans les journaux à l'époque
de l'inauguration
du... Viaduc de Millau par Jacques Chirac à
l'époque. Mais
PAS UNE ligne de fierté pour l'éolien en France !
La France
est décidement un pays pas comme les
autres.
Le sage Hubert Reeves affirme cette
semaine, au sujet de
l'éventuel nucléaire Lybien, que le "les
centrales nucléaires sont potentiellement plus dangereuses que
tout autre mode de production d'énergie [...], le
risque du terrorisme est à craindre, outre celui d'une guerre".
J'ajouterais une phrase devenue le sous-titre de notre Lettre d'Info
: n'ayons pas peur d'un
crash
d'avion suicide sur une éolienne !
Rappelons
que quelques efforts sont encore à fournir
pour
arriver à la hauteur des 80 %
d'électricité
EnR de l'Autriche en 2010, voire des 100 % dans quelques années
(0 %
d'effet de serre, 0 % de déchets nucléaires)...
Un peu d'audace Mesdames et Messieurs les
Députés et
Sénateurs qui recevez cette lettre ! Je vous propose une
idée simple : réclamez
un parc éolien dans chaque Communauté de Communes, soit
un parc tous les 15 km en moyenne raccordé sous terre (de
quoi laisser respirer le paysage, tout en produisant 30 % de notre
électricité par l'éolien !). N'y a-t-il pas en
France un
château d'eau dans toutes les communes ? Des dizaines de
pylônes électriques pour alimenter chaque commune ? Des relais de téléphonie
mobile dans tous les quartiers ? Des réseaux routiers partout ?
Par respect des milliards d'humains qui n'ont pas accès à
tous ces réseaux mais qui risquent d'être les premiers
touchés par le dérèglement climatique
conséquence de l'égoïsme occidental, nous avons le devoir de montrer
l'exemple !
Séisme
dans le monde opaque du
nucléaire
Le violent séisme qui a fait 9
morts et plus de 1000
blessés au Japon le 16 juillet 2007 ravive les craintes
justifiées sur la sécurité nucléaire dans
le monde. La direction de la compagnie électrique Tokyo Electric
Power (Tepco) a reconnu une
cinquantaine de dysfonctionnements sur la centrale nucléaire de
Kashiwazaki-Kariwa : incendies et
fuites radioactives dans la mer suite au tremblement de terre qui a
atteint la magnitude de 6,8 sur l'échelle de Richter. La plus grosse centrale nucléaire
du Monde ne rouvrira
probablement jamais.
Au pays le plus nucléarisé
du monde (la France),
l'actualité n'est pas plus rassurante. Selon une dépêche Reuters***,
42 des
58 réacteurs nucléaires français ne sont
pas adaptés au risque sismique ! A cette
actualité, se
greffe une autre déclaration aussi inquiétante : l'Autorité de Sûreté
Nucléaire (ASN) déclare qu'une anomalie au
niveau du taux de colmatage des générateurs de vapeur de
54 des 58 réacteurs
nucléaires français
pourrait avoir des conséquences sur la sûreté****.
Que
décidera le gouvernement français ?
Bilan
2006 des importations-exportations
d'électricité en France
L'actualité des bilans
de consommation et de production d'énergie arrivent toujours
quelques mois après la fin de l'année
étudiée. Ainsi, contrairement à une idée
reçue fausse : en 2006, comme en
2005, la France a importé plus d'électricité
d'Allemagne (15,1 TWh) qu'elle n'en a exportée (9,5 TWh) !
De même, la France importe de plus
en plus
d'électricité espagnole (2,3 TWh en 2006 contre 0,9 TWh
en 2005) dont une part de plus en plus importante est d'origine
éolienne.
ACHAT-VENTE
D'ELECTRICITE EN FRANCE EN 2006 (TWh)
Solaires
salutations
SH
* Soit dit
en passant, nos éoliennes sont actuellement
plutôt de marques allemandes, espagnoles, danoises, etc.
**
Observ'ER, Le journal de
l'éolien n° 1
*** Reuters,
16 juillet 2007
****
L'Est Républicain, 19 juillet 2007
Haut de page
Solaire,
éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU
ENERGIE N° 2
Le 21 juin 2007
Ces
démantèlements tellement déments...
L'Autorité anglaise du
Démantèlement Nucléaire (NDA) a
évalué à 103 milliards € le coût du
démantèlement de ses centrales nucléaires*.
En se basant sur cette estimation
anglaise, le coût du futur démantèlement des 58
réacteurs nucléaires français atteindrait 500
milliards € selon certains experts. Si l'on retient que la France
a 2,5 fois plus de réacteurs nucléaires que l'Angleterre,
nous arrivons déjà au chiffre de 258 milliards € sans même
prendre en compte le coût du démantèlement des
usines géantes de la Hague, Tricastin, Marcoule, Cadarache et
Superphénix, ni celui de la gestion des déchets
nucléaires durant des siècles...
Certes l'électricité
100 % EnR (éolien, hydraulique, solaire, etc.) telle que
proposée aux particuliers à partir du 1er juillet par une
coopérative comme www.enercoop.fr est environ 10 % plus chère
que l'électricité nucléaire, mais il s'agit du
vrai coût transparent de l'électricité propre, sans
externalisation des coûts : zéro
effet de serre, zéro déchets nucléaires !
Le
100 % EnR est donc, à l'électricité ce
que la bio est à l'agriculture : beaucoup plus d'emplois et pas
de pollution
de l'eau, de l'air et de la terre pour des siècles !
Qui
financera de telles sommes vertigineuses ? EDF aurait
provisionné quelques petits milliards €, mais c'est bien
sûr le contribuable-consommateur qui payera le prix fort dans les
toutes prochaines années...
258 milliards €... Quand et
comment le gouvernement va-t-il nous annoncer cela ? Et dire qu'avec ces 258 milliards € minimum que
coûte le démantèlement des seuls réacteurs
nucléaires, nous aurions pu équiper en solaire
photovoltaïque... TOUS LES FOYERS FRANCAIS** ! De quoi
atteindre une belle indépendance énergétique
pendant 30 ans minimum, avec un recyclage tellement facile en fin de
vie ... Quel gâchis.
Solaires salutations
SH
* Le canard
enchaîné, mercredi 13 juin 2007
** Chaque foyer produirait alors annuellement au
moins autant que ce qu'il consomme.
Haut de page
Solaire,
éolien... nucléaire ?
N'ayons pas peur
d'une inondation ou d'un crash d'avion suicide sur nos parcs
éoliens ou solaires !
************************************************
ACTU
ENERGIE N° 1
Le 3 mai 2007
Débat
présidentiel Royal-Sarkozy du 02 mai 2007
Une fois de plus, la
part de l'énergie et la
part de l'électricité
en France sont confondues, même par les 2 candidats Royal-Sarkozy
durant le débat
présidentiel suivi par... 20 millions de personnes ! En France,
pays le plus nucléarisé du monde, EDF le rappelle avec
insistance au bas de toutes vos factures d'électricité :
le nucléaire représente autour de 80 % de
l'électricité. Mais cette électricité ne
représente quant à elle que 21 % de l'énergie,
d'où les 17 % de nucléaire sur l'ensemble de
l'énergie consommée en France (0,8x21 %). Les candidats
voulaient donc parler d'énergie et non
d'électricité.
Sur la
problématique de l'effet de serre et de l'indépendance
énergétique, M Sarkozy attaqué par Mme Royal sur
ses connaissances en matière de nucléaire, a
réutilisé un triple et vieux mensonge d'Etat
qui scandalise les
professionnels des énergies renouvelables :
- il a parlé
d'indépendance avec 50 % de nucléaire en France. Or, la
part du nucléaire dans
l'énergie finale en France est bien de 17 %. La mystification de
la solution nucléaire s'effondre
avec ce si faible pourcentage et ce si grand risque technologique !
- deuxième
mystification : l'idée
même d'indépendance : en France, LA TOTALITE DE
L'URANIUM EST IMPORTEE. Notre
indépendance est donc nulle !
- troisième
mystification :
rappelons que les
gaz à effet de serre ne s'arrêtent pas aux
frontières (telle l'affaire du nuage de Tchernobyl...).
A
l'échelle de la planète, le nucléaire ne
représentera jamais
plus que 2 % de
l'énergie consommée (rapport
ministériel Facteur 4). Donc, la lutte contre l'effet de serre via cette
technologie restera toujours insignifiante (la
France est d'ailleurs
loin derrière les 8 meilleurs élèves
européens en terme d'émissions annuelles de CO2 par
habitant),
d'où LA NECESSITE
ABSOLUE d'une substitution des énergies fossiles par
les énergies renouvelables (EnR) au plus vite pour
lutter contre le dérèglement climatique*.
Nous
ne pouvons plus jouer avec la vie
ainsi. Pensez-vous que la technologie nucléaire peut se
permettre le risque de la sous-traitance au détriment de la
sécurité ? Déjà 4 suicides en 2
ans dans la seule centrale nucléaire de Chinon et 28 % du personnel sous psychotropes, selon France 3... c'est extrêmement
grave ! Car par définition, un suicidaire est prêt
à tout...**
Au lieu de prendre ce
problème au sérieux, M
Sarkozy a
critiqué devant 20 millions de
français l'esthétique des éoliennes dans le
paysage, alors que selon une enquête de l'Ademe, plus de 80 % des
riverains de parcs
éoliens sont favorables à l'implantation de ces
éoliennes dans leur environnement. M Sarkozy a-t-il
pensé, à l'esthétique de ces
centaines de milliers de pylônes THT gris qui transportent
le courant partout en France ? N'oublions jamais que sans la
colère des professionnels de l'éolien en 2005, les
amendements anti-éoliens de l'UMP auraient probablement
signé la
mort de cette énergie propre en France !
Concernant
l'EPR qui n'est pas de
4ème génération comme l'a dit M Sarkozy (mais
bien de la déjà vieille technologie de 3ème
génération), je ne parle pas de
désinformation ou d'incompétence, mais d'une fâcheuse bourde de
l'ex-ministre de
l'Economie qu'il était à l'époque où
il a lancé le projet EPR à Flamanville dans la Manche...
Rappelons que 80 % des
français
sont opposés à la construction de nouvelles centrales
nucléaires, mais que M Sarkozy,
a lancé les travaux de construction de ce prototype de réacteur
nucléaire EPR en... 2006
alors que le décret autorisant sa construction est sorti le 11 avril 2007
seulement !
CENTRALES NUCLEAIRES
EN ACTIVITE EN FRANCE
Solaires salutations
SH
* Quand on
veut, on peut ! L'Autriche a ainsi actuellement près de
70 % d'électricité verte (EnR) alors qu'elle a moins de
vent et de soleil que la France. Le reste de son
électricité est 0 % nucléaire depuis des
années...
** Non, le
suicide n'est pas génétique, mais bien dans ce cas, lié aux conditions de travail de plus en
plus stressantes.
Haut de page
© Depuis 2002
Sylvain Houpert Architecte DPLG & Docteur en
Sciences de l'Ingénieur - tous droits réservé
